【摘要】目的 比较磁性固位体在人工唾液中的抗腐蚀性能，为临床应用提供可靠的实验依据。方法 将成品衔铁(1组)镍铬合金衔铁(2组)及金合金衔铁(3组)衔铁分别浸泡于人工唾液中3个月，用失重法计算其腐蚀速率，比较2种衔铁的抗腐蚀性能。结果 1组平均腐蚀速率为(0.0048±0.0001) mm/a。2组平均腐蚀速率为(0.0542±0.0016) mm/a。3组平均腐蚀速率为(0.0291±0.0009) mm/a。1、2组与3组相比，差异有统计学意义(P<0.05)。3组的抗腐蚀性大于2组(P<0.05)。3组的抗腐蚀性稍小于1组(成品衔铁)的抗腐蚀性(P<0.05)。结论 1组完全耐腐蚀，2组、3组均具有良好的抗腐蚀性，亦能满足口腔临床的需要。
【关键词】 衔铁 唾液 腐蚀
磁性附着体因固位力强，深受患者的喜爱，它具有操作简便，可自我调节，能自动复位，侧方移动相对自由，以及对残根创伤小等优点。衔铁被腐蚀后会直接影响其固位力，所以衔铁腐蚀的问题越来越被广大医务人员所关注，减少衔铁腐蚀已成为延长磁性附着体寿命的根本原因。本实验研究在常温人工唾液中，3组衔铁的腐蚀状态，分析原因，探讨进一步防腐蚀的方法，较大提高患者的生活质量。
1 材料与方法
1.1 实验材料
成品衔铁Magfit，EX600磁性附着体的衔铁，Mainbond EH 金合金(贺利氏古莎齿科有限公司)，德国VK镍铬合金。
1.2 试剂和仪器
试剂为人工唾液，采用国际标准人工唾液配方：磷酸氢二钠(Na2HPO4) 0.260 g/L;氯化钠(NaCl)0.700 g/L;硫氰化钾(KSCN) 0.330 g/L;磷酸二氢钾(KH2PO4) 0.200 g/L;碳酸氢钠( NaHCO3 ) 1.500 g/L;氯化钾(KCl) 1.200 g/L。人工唾液配制在无菌操作条件下完成。仪器：扫描电子显微镜，游标卡尺，毛刷，干燥器，分析天平，时钟，镊子，滤纸，搪瓷盘。
1.3 方法
1.3.1 实验分组：1组：未经任何处理的成品衔铁;2组：成品衔铁与镍铬合金铸接处理后的衔铁;3组：成品衔铁与金合金铸接处理后的衔铁。3组试件实验研究的区域为衔铁的吸附面，所以只暴露相同面积大小的吸附面，其余部分用环氧树脂包裹。
1.3.2 实验条件：人工唾液500 ml，pH值(6.95±0.01)，实验温度(36.5±0.2)°C，试验时间为3个月。
1.3.3 化学分析和评价：利用腐蚀前后试样重量的变化，作为一个客观指标定量的描述金属的抗腐蚀性。 浸泡实验原理是金属材料浸泡于人工唾液中会发生腐蚀反应，随着金属在人工唾液中浸泡时间的延长，唾液中的金属离子浓度不断增加，而金属本身的重量就不断减少，用失重法计算腐蚀速率：V失=m0-m1/st。V失为金属的腐蚀速率，m0为试件腐蚀前的重量，m1为试件腐蚀后的重量，s为试件的面积，t为试件腐蚀的时间。试件的面积相同，每2周测定一次人工唾液中试件的重量，得到每2周一次的腐蚀速率，3个月后求其平均腐蚀速率。采用单位面积金属损失的重量表示腐蚀速率。评价标准：V<0.01 mm/a表示完全耐腐蚀，V<0.1 mm/a表示耐腐蚀，V>0.1 mm/a表示不耐腐蚀[1]。
1.4 统计学分析
应用SPSS 13.0统计软件，计量资料以±s表示，采用t检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 1组平均腐蚀速率为(0.0048±0.0001) mm/a。2组平均腐蚀速率为(0.0542±0.0016) mm/a。3组平均腐蚀速率为(0.0291±0.0009) mm/a。1、2组与3组相比，差异有统计学意义(P<0.05)。3组的抗腐蚀性大于2组(P<0.05)。3组的抗腐蚀性稍小于1组(成品衔铁)的抗腐蚀性(P<0.05)。
2.2 浸泡实验结束后，将3组衔铁的吸附面分别在扫描电子显微镜下观察，发现暴露面有点蚀存在。
3 讨论
各种金属的磁性附着体义齿戴入
