非器械根管治疗技术的研究进展
选择的是智牙或患牙周病等需拔除的牙，在局部麻醉的情况下仍有个别患者因疼痛要求终止实验。经NIT 治疗的根管如果需要再治疗，彻底取出根管封闭剂比较困难，Erdemir等[20]的实验用氯仿和氟烷两种常用溶剂分别溶解AH26、AH Plus、RSA等根管封闭剂，结果AH26 和AH Plus 较RSA 更难以溶解。
2.4.4 治疗效果 体内应用NIT 根管预备的效果差于体外实验，其主要原因是次氯酸钠溶液对根管内有机物质的溶解能力依赖于溶液的浓度[21]。如果根管内持续渗血，就会不断稀释次氯酸钠冲洗液的浓度，削弱次氯酸钠溶液的清洁能力；经过次氯酸钠冲洗液预备仍残留感染物质的根管，虽然被根管封闭剂切断了微生物的营养供应而阻止了微生物的繁殖，但是否会影响根管治疗的效果仍需进一步研究；各类封闭剂材料硬固后均有不同的体积收缩，它们的溶解性能也各不相同，会不同程度影响治疗的远期效果。
3 结束语
NIT 是一种新兴的根管治疗技术，现有的实验室数据显示该技术比起传统的根管治疗技术有较大的优势，能更有效地达到彻底清洁根管和充填根管的目的，并且节省操作时间，但有限的临床实验结果却并不理想。NIT 能否推广应用于临床还需做更多深入的临床实验。目前，对NIT 研究的重点在于在现有基础上改进、生产符合口腔内进行NIT 根管预备及根管充填的装置系统；进一步摸索适应于临床治疗的NIT 方法步骤；进一步明确地评价NIT 在体内实验中的效果。
4 参考文献
[1] Lussi A, Nussbacher U, Grosrey J. J Endod, 1993, 19（11）：549- 553.
[2] 范蓉, 张成飞. 北京口腔医学, 2004, 12（4）：235- 238.
[3] Attin T, Buchalla W, Zirkel C, et al. Int Endod J, 2002,35（11）：929- 933.
[4] Kochis K, Walton R, Lilly J, et al. J Endod, 1998, 24（4）：286- 290.
[5] Wu MK, Wesselink PR. Int Endod J, 2001, 34（2）：137-141.
[6] Lussi A, Hotz M, Stich H. Schweiz Monatsschr Zahnmed,2004, 114（1）：12- 18.
[7] Lussi A, Imwinkelried S, Hotz P, et al. J Endod, 2000,26（9）：491- 493.
2.4.4 治疗效果 体内应用NIT 根管预备的效果差于体外实验，其主要原因是次氯酸钠溶液对根管内有机物质的溶解能力依赖于溶液的浓度[21]。如果根管内持续渗血，就会不断稀释次氯酸钠冲洗液的浓度，削弱次氯酸钠溶液的清洁能力；经过次氯酸钠冲洗液预备仍残留感染物质的根管，虽然被根管封闭剂切断了微生物的营养供应而阻止了微生物的繁殖，但是否会影响根管治疗的效果仍需进一步研究；各类封闭剂材料硬固后均有不同的体积收缩，它们的溶解性能也各不相同，会不同程度影响治疗的远期效果。
3 结束语
NIT 是一种新兴的根管治疗技术，现有的实验室数据显示该技术比起传统的根管治疗技术有较大的优势，能更有效地达到彻底清洁根管和充填根管的目的，并且节省操作时间，但有限的临床实验结果却并不理想。NIT 能否推广应用于临床还需做更多深入的临床实验。目前，对NIT 研究的重点在于在现有基础上改进、生产符合口腔内进行NIT 根管预备及根管充填的装置系统；进一步摸索适应于临床治疗的NIT 方法步骤；进一步明确地评价NIT 在体内实验中的效果。
4 参考文献
[1] Lussi A, Nussbacher U, Grosrey J. J Endod, 1993, 19（11）：549- 553.
[2] 范蓉, 张成飞. 北京口腔医学, 2004, 12（4）：235- 238.
[3] Attin T, Buchalla W, Zirkel C, et al. Int Endod J, 2002,35（11）：929- 933.
[4] Kochis K, Walton R, Lilly J, et al. J Endod, 1998, 24（4）：286- 290.
[5] Wu MK, Wesselink PR. Int Endod J, 2001, 34（2）：137-141.
[6] Lussi A, Hotz M, Stich H. Schweiz Monatsschr Zahnmed,2004, 114（1）：12- 18.
[7] Lussi A, Imwinkelried S, Hotz P, et al. J Endod, 2000,26（9）：491- 493.
