儿童根管治疗术中四手操作的护理配合要点和优势
超充或者形成根管内台阶，影响根充效果。
2.2.2 根管消毒的配合 递消毒棉捻给医生，吸干根管，根管内放置C.P或F.C棉球，用丁氧膏暂封。注意随时吸去患者口中的唾液，保持根管干燥。
2.2.3 根充的配合 熟悉根管数目和根管长度，调适量根充糊剂(丁香油氧化锌糊剂)。根据牙位选择合适的机充针，一般前牙用长针，后牙用短针，安装好慢速弯机。协助医生用机充针少量多次地将根充糊剂送入根管内，使之与根管壁充分密合。最后用丁氧膏封闭。
2.3 统计学处理 所有数据均采用均数±标准差（±s）表示。将2组数据进行两样本均数t检验，P <0.01为数据具有统计学显著性差异，P<0.05为数据具有统计学差异。
3 结果
本研究对四手操作组和自身对照独立组，在每牙每次治疗时间和患者对治疗的满意程度方面，进行了深入细致地观察，结果详见表1。
表1 儿童根管治疗每牙每次治疗时间及治疗满意度评分(±s)比较（略）
*与自身对照独立组比较P<0.05，**P<0.01。
本实验对2组每牙每次治疗时间进行了两样本均数t检验（t=2.226，P<0.01）。显示四手操作组与自身对照独立组在每牙每次治疗时间上存在统计学显著性差异，即四手操作组的时间明显短于自身对照独立组，效率提高了20％。将2组治疗满意度评分进行两样本均数t检验（t=2.105，P<0.05）。这表明四手操作组与自身对照独立组在根管治疗满意度上存在统计学差异。四手操作组患者满意度明显高于自身对照独立组。满意度增加11％。
4 讨论
在传统口腔治疗中，由于医护比例失调，护土只能被动地执行医嘱。治疗期间忙于在各椅位间穿梭。医生常常要等待患者漱口、吐水，等待护士调配材料、准备器械等。这不但增加了护士的劳动量，延长了医生的治疗时间，而且工作效率低，医疗质量和服务质量难以保证。Marshall ［6］240-246指出，82％的牙医有骨骼肌肉方面的不适症状，64％ 的人有背疼或头疼。本实验表明，在同一医师治疗过程中，采用了不同的操作方法会达到不同的效果。本实验结果表明，四手操作组每牙每次治疗时间较自身对照独立组明显缩短，用传统方法每牙每次治疗时间为（27.36±6.54） min，而采用四手操作方法每牙每次治疗时间缩短到（21.88±4.62 ）min，这样使工作效率提高了20％。龚斌等人［7］也指出，四手操作可以提高工作效率，同时使口腔医生能发挥自己的最高工作水平，使椅旁时间得到最大限度的利用。可以减轻医生的压力和劳动量，并使医生能够集中精力开展工作。Robinson1 J［8］还指出，四手操作在提高工作效率的同时，可以提高感染控制率，降低医源性感染的发生。
四手操作可以使患者享受到更良好的服
2.2.2 根管消毒的配合 递消毒棉捻给医生，吸干根管，根管内放置C.P或F.C棉球，用丁氧膏暂封。注意随时吸去患者口中的唾液，保持根管干燥。
2.2.3 根充的配合 熟悉根管数目和根管长度，调适量根充糊剂(丁香油氧化锌糊剂)。根据牙位选择合适的机充针，一般前牙用长针，后牙用短针，安装好慢速弯机。协助医生用机充针少量多次地将根充糊剂送入根管内，使之与根管壁充分密合。最后用丁氧膏封闭。
2.3 统计学处理 所有数据均采用均数±标准差（±s）表示。将2组数据进行两样本均数t检验，P <0.01为数据具有统计学显著性差异，P<0.05为数据具有统计学差异。
3 结果
本研究对四手操作组和自身对照独立组，在每牙每次治疗时间和患者对治疗的满意程度方面，进行了深入细致地观察，结果详见表1。
表1 儿童根管治疗每牙每次治疗时间及治疗满意度评分(±s)比较（略）
*与自身对照独立组比较P<0.05，**P<0.01。
本实验对2组每牙每次治疗时间进行了两样本均数t检验（t=2.226，P<0.01）。显示四手操作组与自身对照独立组在每牙每次治疗时间上存在统计学显著性差异，即四手操作组的时间明显短于自身对照独立组，效率提高了20％。将2组治疗满意度评分进行两样本均数t检验（t=2.105，P<0.05）。这表明四手操作组与自身对照独立组在根管治疗满意度上存在统计学差异。四手操作组患者满意度明显高于自身对照独立组。满意度增加11％。
4 讨论
在传统口腔治疗中，由于医护比例失调，护土只能被动地执行医嘱。治疗期间忙于在各椅位间穿梭。医生常常要等待患者漱口、吐水，等待护士调配材料、准备器械等。这不但增加了护士的劳动量，延长了医生的治疗时间，而且工作效率低，医疗质量和服务质量难以保证。Marshall ［6］240-246指出，82％的牙医有骨骼肌肉方面的不适症状，64％ 的人有背疼或头疼。本实验表明，在同一医师治疗过程中，采用了不同的操作方法会达到不同的效果。本实验结果表明，四手操作组每牙每次治疗时间较自身对照独立组明显缩短，用传统方法每牙每次治疗时间为（27.36±6.54） min，而采用四手操作方法每牙每次治疗时间缩短到（21.88±4.62 ）min，这样使工作效率提高了20％。龚斌等人［7］也指出，四手操作可以提高工作效率，同时使口腔医生能发挥自己的最高工作水平，使椅旁时间得到最大限度的利用。可以减轻医生的压力和劳动量，并使医生能够集中精力开展工作。Robinson1 J［8］还指出，四手操作在提高工作效率的同时，可以提高感染控制率，降低医源性感染的发生。
四手操作可以使患者享受到更良好的服
