Free-edge矫正器减数治疗安氏Ⅱ1错(牙合)疗效观察
医治完毕。第二阶段封闭拔牙间隙同时整平牙弓，调整覆牙合掩盖及磨牙关系，主弓丝运用圆丝或“0.018×0.025”以下的硬弓丝，采用弓丝沿托槽滑动内收33组牙，单纯内收前牙的单侧牵引力在100 g左右，纠正磨牙远中关系时牵引力加大1倍以上或采用颌间颌内组合牵引，直至前牙到达浅覆牙合浅掩盖，磨牙及尖牙中性关系为止，此阶段经过采用不同的结扎方式调整前后各组牙挪动量，例如：纠正磨牙远中关系时，采取上颌第二双尖牙紧结扎(扎全翼)，下颌第二双尖牙松结扎(扎中间翼)，采用Ⅱ类加下颌内牵引。第三阶段牙齿的精密调整及前牙转矩控制，此阶段全牙列均采用全翼结扎，结合控根辅弓或转矩主方丝对前牙进行转矩控制，一切病例医治全进程均未运用惯例附加支抗，包括口外弓、种植支抗、Nance弓、横腭杆等。
1.3 研讨办法
1.3.1 头影测量剖析办法 患者矫治前后均采用X线摄片机(orthopantomograph OP100型，芬兰Instumentari公司)拍摄X线头颅侧位定位片。X线片要求硬软组织影像明晰，轮廓清楚，并用扫描仪(Microtek ScanMaker i800 MRS9600TFU2型，上海中晶科技有限公司)扫入计算机构成数字影像，由同一人在一段延续时间内在Nemoceph口腔头影测量软件上定点，并计测各个测量项目，每个项目测量3遍，取均匀值，剖析医治前后软硬组织的变化。其中中切牙及磨牙的线距变化测量采用SFH坐标剖析法[3]，即以S点向FH平面作垂线，此垂线为SP线(图1)。
1.4 统计学处置 数据采用SPSS 17.0统计软件进行处置，采用配对样本t检验剖析。
2 结 果
患者矫治后上下牙列排齐，覆牙合掩盖正常，磨牙关系中性，咬合关系良好，软组织侧貌改善明显(图2～3)。疗程(18.6±4.7)月(14～23月)。矫治前后各测量项目的测量后果如表1～2。
3 讨 论
3.1 使用Freeedge矫治技术有效内收前牙 安氏Ⅱ1类错牙合的临床主要特征为上前牙唇向倾斜、深掩盖或常伴有深覆牙合，严重影响患者的美观。Mattijs等研讨标明，软组织侧貌的改动与其下方硬组织的改动有分明的相关性，上颌切牙内收与上唇突度的改动具有明显相关性[4]。张洁等在对切牙内收惹起软组织改动的研讨中指出，由切牙内收惹起表1 23例患者医治前后硬组织头影测质变化上中切牙根尖到SP线的垂直间隔;UIESP：上中切牙切缘到SP线的垂直间隔;LIASP：下中切牙根尖到SP线的垂直间隔;LIESP：下中切牙切缘到SP线的垂直间隔;LMSP：下颌第一磨牙近中颊尖点到SP线的垂直间隔;UMSP：上颌第一磨牙近中颊尖点到SP线的垂直间隔. 与医治前比拟，☆：P<0
1.3 研讨办法
1.3.1 头影测量剖析办法 患者矫治前后均采用X线摄片机(orthopantomograph OP100型，芬兰Instumentari公司)拍摄X线头颅侧位定位片。X线片要求硬软组织影像明晰，轮廓清楚，并用扫描仪(Microtek ScanMaker i800 MRS9600TFU2型，上海中晶科技有限公司)扫入计算机构成数字影像，由同一人在一段延续时间内在Nemoceph口腔头影测量软件上定点，并计测各个测量项目，每个项目测量3遍，取均匀值，剖析医治前后软硬组织的变化。其中中切牙及磨牙的线距变化测量采用SFH坐标剖析法[3]，即以S点向FH平面作垂线，此垂线为SP线(图1)。
1.4 统计学处置 数据采用SPSS 17.0统计软件进行处置，采用配对样本t检验剖析。
2 结 果
患者矫治后上下牙列排齐，覆牙合掩盖正常，磨牙关系中性，咬合关系良好，软组织侧貌改善明显(图2～3)。疗程(18.6±4.7)月(14～23月)。矫治前后各测量项目的测量后果如表1～2。
3 讨 论
3.1 使用Freeedge矫治技术有效内收前牙 安氏Ⅱ1类错牙合的临床主要特征为上前牙唇向倾斜、深掩盖或常伴有深覆牙合，严重影响患者的美观。Mattijs等研讨标明，软组织侧貌的改动与其下方硬组织的改动有分明的相关性，上颌切牙内收与上唇突度的改动具有明显相关性[4]。张洁等在对切牙内收惹起软组织改动的研讨中指出，由切牙内收惹起表1 23例患者医治前后硬组织头影测质变化上中切牙根尖到SP线的垂直间隔;UIESP：上中切牙切缘到SP线的垂直间隔;LIASP：下中切牙根尖到SP线的垂直间隔;LIESP：下中切牙切缘到SP线的垂直间隔;LMSP：下颌第一磨牙近中颊尖点到SP线的垂直间隔;UMSP：上颌第一磨牙近中颊尖点到SP线的垂直间隔. 与医治前比拟，☆：P<0
