Free-edge矫正器减数治疗安氏Ⅱ1错(牙合)疗效观察
的改动。传统增强支抗的办法如戴用口外弓和Nance弓等，虽能有效控制磨牙，但其效果过火依赖患者的配合，其后果不能令人称心，而且有形成面部器官不测损伤的潜在风险[8]。近年来微种植体支抗虽然获得了称心的效果,但因患者对种植钉植入进程的恐惧,在临床上的使用遭到了限制。本研讨中医治后UMSP，LMSP辨别增加了1.98 mm和2.27 mm，上颌切牙内收量为5.08 mm，医治后上切牙后移和上磨牙前移量的比值约2.57∶1，到达了良好控制强支抗需求的目的[9]。阐明使用Freeedge矫正器拔牙矫治，全体内收上颌前牙，在没有应用口外力及其他附加支抗的状况下，仍然可取得优秀的支抗控制。剖析缘由是由于Freeedge托槽独特的六翼构造，中间翼结扎时，结扎丝不与弓丝接触，结扎丝不对弓丝发生正压力，弓丝可在槽沟中自在滑动，摩擦力极小。与传统方丝弓系列矫正器约50%矫治力用来克制托槽弓丝结扎丝之间的摩擦阻力相比[10],低摩擦力有利于正畸医治中维持支抗和尽能够运用“理想生物力”进行牙齿挪动。Freeedge托槽中间翼结扎组成的低摩擦力系统，使矫治力间接传递到牙齿，临床矫治力大幅度减小，从而减小了对附加支抗和患者配合的依赖性[1]。应用磨牙支抗即完成了良好的医治效果,标明Freeedge矫治器在支抗控制方面的优异功能。
本研讨标明，Freeedge矫治技术医治安氏Ⅱ1类错牙合，独特的托槽六翼构造，在排齐及封闭间隙阶段选择结扎中间翼，完成低摩擦力，应用轻力矫治良好的维护了支抗，有效内收前牙，明显改善患者的侧貌。封闭间隙后结扎全翼，结合控根辅弓或转矩方丝完成前牙良好的转矩控制，标明Freeedge矫正器在安氏Ⅱ1类错牙合医治中是一种优秀的矫正器。
【参考文献】
[1] 潘盛波,梁甲兴,林 立, 等. Free edge托槽与传统托槽摩擦力的比拟研讨[J]. 福建医科大学学报, 2008,42(3):243247.
[2] 梁甲兴. 牙齿矫正用托槽[P]. 03269078.9. 20040929.
[3] 阎 燕,傅民魁,佟立新. Alexander直丝弓矫治技术矫正8例安氏Ⅱ1类错合的临床剖析[J]. 口腔正畸学, 2002,9(1):47.
[4] Stalpers M J,Booij J W,Bronkhorst E M, et al. Extraction of maxillary first permanent molars in patients with ClassⅡDivision 1 malocclusion[J]. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 2007,132(3):316323.
本研讨标明，Freeedge矫治技术医治安氏Ⅱ1类错牙合，独特的托槽六翼构造，在排齐及封闭间隙阶段选择结扎中间翼，完成低摩擦力，应用轻力矫治良好的维护了支抗，有效内收前牙，明显改善患者的侧貌。封闭间隙后结扎全翼，结合控根辅弓或转矩方丝完成前牙良好的转矩控制，标明Freeedge矫正器在安氏Ⅱ1类错牙合医治中是一种优秀的矫正器。
【参考文献】
[1] 潘盛波,梁甲兴,林 立, 等. Free edge托槽与传统托槽摩擦力的比拟研讨[J]. 福建医科大学学报, 2008,42(3):243247.
[2] 梁甲兴. 牙齿矫正用托槽[P]. 03269078.9. 20040929.
[3] 阎 燕,傅民魁,佟立新. Alexander直丝弓矫治技术矫正8例安氏Ⅱ1类错合的临床剖析[J]. 口腔正畸学, 2002,9(1):47.
[4] Stalpers M J,Booij J W,Bronkhorst E M, et al. Extraction of maxillary first permanent molars in patients with ClassⅡDivision 1 malocclusion[J]. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 2007,132(3):316323.
