Freeedge矫正器减数治疗安氏Ⅱ1错牙合疗效观察
加强支抗的方法如戴用口外弓和Nance弓等，虽能有效控制磨牙，但其效果过分依赖患者的配合，其结果不能令人满意，而且有造成面部器官意外损伤的潜在风险[8]。近年来微种植体支抗虽然取得了满意的效果,但因患者对种植钉植入过程的恐惧,在临床上的应用受到了限制。本研究中治疗后UMSP，LMSP分别增加了1.98 mm和2.27 mm，上颌切牙内收量为5.08 mm，治疗后上切牙后移和上磨牙前移量的比值约2.57∶1，达到了良好控制强支抗需求的目的[9]。说明应用Freeedge矫正器拔牙矫治，整体内收上颌前牙，在没有利用口外力及其他附加支抗的情况下，依然可获得优秀的支抗控制。分析原因是由于Freeedge托槽独特的六翼结构，中间翼结扎时，结扎丝不与弓丝接触，结扎丝不对弓丝产生正压力，弓丝可在槽沟中自由滑动，摩擦力极小。与传统方丝弓系列矫正器约50%矫治力用来克服托槽弓丝结扎丝之间的摩擦阻力相比[10],低摩擦力有利于正畸治疗中维持支抗和尽可能使用“理想生物力”进行牙齿移动。Freeedge托槽中间翼结扎组成的低摩擦力系统，使矫治力直接传递到牙齿，临床矫治力大幅度减小，从而减小了对附加支抗和患者配合的依赖性[1]。利用磨牙支抗即实现了良好的治疗效果,表明Freeedge矫治器在支抗控制方面的优异性能。
本研究表明，Freeedge矫治技术治疗安氏Ⅱ1类错牙合，独特的托槽六翼结构，在排齐及关闭间隙阶段选择结扎中间翼，实现低摩擦力，利用轻力矫治良好的保护了支抗，有效内收前牙，显著改善患者的侧貌。关闭间隙后结扎全翼，结合控根辅弓或转矩方丝实现前牙良好的转矩控制，表明Freeedge矫正器在安氏Ⅱ1类错牙合治疗中是一种优良的矫正器。
【参考文献】
[1] 潘盛波,梁甲兴,林 立, 等. Free edge托槽与传统托槽摩擦力的比较研究[J]. 福建医科大学学报, 2008,42(3):243247.
[2] 梁甲兴. 牙齿矫正用托槽[P]. 03269078.9. 20040929.
[3] 阎 燕,傅民魁,佟立新. Alexander直丝弓矫治技术矫正8例安氏Ⅱ1类错合的临床分析[J]. 口腔正畸学, 2002,9(1):47.
[4] Stalpers M J,Booij J W,Bronkhorst E M, et al. Extraction of maxillary first permanent molars in patients with ClassⅡDivision 1 malocclusion[J]. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 2007,132(3):316323.
[
本研究表明，Freeedge矫治技术治疗安氏Ⅱ1类错牙合，独特的托槽六翼结构，在排齐及关闭间隙阶段选择结扎中间翼，实现低摩擦力，利用轻力矫治良好的保护了支抗，有效内收前牙，显著改善患者的侧貌。关闭间隙后结扎全翼，结合控根辅弓或转矩方丝实现前牙良好的转矩控制，表明Freeedge矫正器在安氏Ⅱ1类错牙合治疗中是一种优良的矫正器。
【参考文献】
[1] 潘盛波,梁甲兴,林 立, 等. Free edge托槽与传统托槽摩擦力的比较研究[J]. 福建医科大学学报, 2008,42(3):243247.
[2] 梁甲兴. 牙齿矫正用托槽[P]. 03269078.9. 20040929.
[3] 阎 燕,傅民魁,佟立新. Alexander直丝弓矫治技术矫正8例安氏Ⅱ1类错合的临床分析[J]. 口腔正畸学, 2002,9(1):47.
[4] Stalpers M J,Booij J W,Bronkhorst E M, et al. Extraction of maxillary first permanent molars in patients with ClassⅡDivision 1 malocclusion[J]. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 2007,132(3):316323.
[
