种植全口义齿的材料和方法
，并且综合应力的应力集中情况与最大拉应力和最大压应力的应力集中情况相一致，因此本文将综合应力作为分析基托和牙列应力状况的观察指标。
金属钛的拉、压强度基本相同，因此将以种植体所受到的拉、压应力的最大绝对值来作为分析观察种植体应力状况的观察指标。
骨组织受压易发生骨质吸收，因此将以最有害的种植体周围骨组织的最大压应力来作为分析种植体骨界面应力的观察指标。且本实验中骨界面最大压应力的绝对值一般也都大于最大拉应力的绝对值。
2.2 计算结果
本实验得出的各种组织和材料的应力峰值计算结果列于表2、3。应力峰值出现的部位，与作者先前报道的结果［2］相同。
表2 选用螺丝固定连接时的应力状况 (MPa)
应力(stress) 骨界面 种植体 基 托 人造牙
最大拉应力(Max) 26.692 22.823 20.762 12.464
最大压应力(Min) 38.553 21.498 40.152 23.088
综合应力(Von Mises) / / 27.344 16.549
表3 选用球帽附着连接时的应力状况 (MPa)
应力(stress) 骨界面 种植体 基 托 人造牙
最大拉应力(Max) 19.819 22.170 7.190 11.167
最大压应力(Min) 23.919 18.181 12.914 23.132
综合应力(Von Mises) / / 8.613 16.022
3 讨 论根据1978年国际健康研究所和1986 年国际种植学会所提出的口腔种植成功的标准，种植体周围骨组织吸收状况和种植体是否能稳固、长久地保持在牙槽骨中并良好地行使功能，是口腔种植成功的核心问题，而这些问题与种植体周围的骨界面应力直接相关。因此，本文在对种植全口固定义齿和种植全口覆盖义齿作应力比较时，以骨界面应力作为首要的评价标准，其次再考虑基托、种植体的应力状况。
本实验计算结果显示，在其它条件不变，仅改变上部连接设计时，采用螺丝固定结构的种植全口固定义齿的骨界面应力明显高于采用球帽附着结构的全口种植覆盖义齿，前者高出后者约61%。说明采用释放力矩的球帽结构等附着连接方式， 对减缓种植体周围骨组织的吸收、维护种植体的长期稳固较为有利。
金属钛的拉、压强度基本相同，因此将以种植体所受到的拉、压应力的最大绝对值来作为分析观察种植体应力状况的观察指标。
骨组织受压易发生骨质吸收，因此将以最有害的种植体周围骨组织的最大压应力来作为分析种植体骨界面应力的观察指标。且本实验中骨界面最大压应力的绝对值一般也都大于最大拉应力的绝对值。
2.2 计算结果
本实验得出的各种组织和材料的应力峰值计算结果列于表2、3。应力峰值出现的部位，与作者先前报道的结果［2］相同。
表2 选用螺丝固定连接时的应力状况 (MPa)
应力(stress) 骨界面 种植体 基 托 人造牙
最大拉应力(Max) 26.692 22.823 20.762 12.464
最大压应力(Min) 38.553 21.498 40.152 23.088
综合应力(Von Mises) / / 27.344 16.549
表3 选用球帽附着连接时的应力状况 (MPa)
应力(stress) 骨界面 种植体 基 托 人造牙
最大拉应力(Max) 19.819 22.170 7.190 11.167
最大压应力(Min) 23.919 18.181 12.914 23.132
综合应力(Von Mises) / / 8.613 16.022
3 讨 论根据1978年国际健康研究所和1986 年国际种植学会所提出的口腔种植成功的标准，种植体周围骨组织吸收状况和种植体是否能稳固、长久地保持在牙槽骨中并良好地行使功能，是口腔种植成功的核心问题，而这些问题与种植体周围的骨界面应力直接相关。因此，本文在对种植全口固定义齿和种植全口覆盖义齿作应力比较时，以骨界面应力作为首要的评价标准，其次再考虑基托、种植体的应力状况。
本实验计算结果显示，在其它条件不变，仅改变上部连接设计时，采用螺丝固定结构的种植全口固定义齿的骨界面应力明显高于采用球帽附着结构的全口种植覆盖义齿，前者高出后者约61%。说明采用释放力矩的球帽结构等附着连接方式， 对减缓种植体周围骨组织的吸收、维护种植体的长期稳固较为有利。
