【摘要】 目的 经过与传统口外弓支抗（HGA）技术进行比拟，回忆性研讨微型种植体支抗（MIA）技术结合MBT直丝弓矫治器的临床疗效。办法 选择采用MIA结合MBT技术（A组）及HGA结合MBT技术（B组）矫治的成人安氏Ⅱ类1分类错畸形患者共40例，进行矫治前后X线头影测量、模型测量和疗程疗效的比拟。后果 1）A、B组矫治前后覆、掩盖和切牙地位等目标均有分明减小，差别有统计学意义。2）对A、B组矫治前后的差值进行比拟，其中SNA（°）、U1-SN（°）、U1-PP（mm）、U6-Ptm（mm）和OJ（mm）的变化可以标明A组的矫治效果更好，仅Li-E（mm）减小的变化标明B组矫治效果更好，差别有统计学意义。3）矫治的疗程A组（均匀13个月）分明短于B组（均匀19个月），差别有统计学意义。4）比拟A组矫治前后的MIA在矢状向和垂直向位移后发现，MIA可以发扬支抗作用且坚持波动。结论 A、B组均可以取得较好的矫治效果，但A组不只能缩短疗程，还可以进步疗效。
【关键词】 安氏Ⅱ类1分类错畸形； MBT技术； 微型种植体支抗； 口外弓支抗
The comparative study of the treatment of Angle class Ⅱ division 1 malocclusion with micro-implant anchorage and headgear anchorage technique SHI Jian-lu, LIN Yi-hui. （Dept. of Orthodontics, Xiamen Dental Hospital, Teaching Hospital of Fujian Medical University, Xiamen 361003, China）
[Abstract] Objective The purpose of this study was to evaluate curative efficacy of micro-implant anchorage（MIA） and headgear anchorage（HGA） with MBT straight wire appliance in the treatment of class II division 1malocclusion patients. Methods The study was performed on 40 selected adults making use of MBT with MIA（group A） and with HGA（group B）. We examined the cephalometric and model analysis before and aftertreatment and compared the curative effect between group A and B. Results 1）There are significant curativechanges in group A an
