牙科网Rss 2.0设为首页|加入收藏|繁體中文|网站地图
当前位置:首页 > 牙齿修复 > 烤瓷牙 > 文章正文站内搜索:
前牙金属烤瓷冠与全瓷冠修复的效果评价
来源:不详2012-7-2收藏投稿
炎症的发展及牙龈色素的沉着,出现烤瓷冠颈缘、牙龈变色,以及龈缘红肿、出血等现象[5]。

虽然在修复初期,镍铬合金烤瓷冠和氧化锆全瓷冠这2种冠修复在外观、色泽等方面均能符合患者的美观要求,即使修复1年后,两种冠本身的外形和色泽也无明显改变,但是镍铬合金烤瓷冠修复的患牙中部分出现了龈缘黑线、牙龈轻度炎症等现象。而氧化锆全瓷冠修复未出现上述现象。本研究中氧化锆全瓷冠修复的104颗患牙,1年后无一例发生牙龈变色及牙龈炎症。由此可见氧化锆全瓷冠修复前牙的长期效果较理想。全瓷冠修复不同于烤瓷金属全冠修复,前者是一种仿生修复,包括玻璃铸瓷、氧化铝全瓷冠、氧化锆全瓷冠等,以陶瓷材料制成的覆盖整个牙冠表面的修复体,具有良好的机械性能、密度及硬度,与牙釉质接近,透明度及折射率也与牙釉质相似。它具有色泽稳定自然、导热低、不导电、耐磨损、且生物相容性好等优点,而且,对于金属烤瓷冠而言无需金属结构,不透金属色,加工工艺相对简单,是前牙较为理想的修复体。本研究结果示全瓷冠修复前牙的长期美观效果较合金烤瓷冠更佳。氧化锆全瓷材料具有良好的美学效果和生物相容性。Covacci V等[6]的生物实验也证明氧化锆陶瓷不会引起细胞的转化,且具有良好的生物相容性,不会导致牙龈黑线、红肿、出血,而且硬度高、耐磨,是一种理想的修复体。本研究中的104颗氧化锆全瓷冠修复的患牙,均无牙龈退缩、变色、红肿及出血,其结果与上述相关文献的观点一致。

综合本文及相关文献,可以得出这样的结论:镍铬合金烤瓷冠和氧化锆全瓷冠在修复初期均能满足患者的要求,但镍铬合金烤瓷冠的远期修复效果差,虽然冠本身的形状、色泽较修复初无明显改变,但易导致牙龈变色和牙龈炎。而氧化锆全瓷冠修复就避免了上述问题,不仅冠本身的形状、色泽较修复初无明显改变,而且不会导致牙龈变色和牙龈炎,生物相容性好,可以获得远期的令患者满意的临床美学效果,是前牙美容修复的一种较为理想的修复方式。

【参考文献】

1 廖小平,叶芳.金瓷冠修复对基牙颈部美观的影响因素[J].江西医学院学报,2002,42:116117.

2 马轩祥.口腔修复学[M].第5版.北京:人民卫士出版社,2003:118133.

3 朱聘倬.不同烤瓷牙内冠材料对产生龈缘黑线影响的分析[J].上海生物医学工程,2004,25(4):3839.

4 何帆,黄庆丰,徐侃.两种贵金属烤瓷合金的制作技术及临床应用现状[J].口腔材料器械杂志,2006,15(3):151153.

5 罗小晋,姚蔚,任秀云.不良固定修复体与局限性牙周炎关系探讨[J].口腔颌面修复学杂志,2005,6(2):106107.

6 Covacci V,Bruzzese N,Maccauro G,et al.In vitro evaluation of the mutagenic and carcinogen

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页

查看评论
发表评论
姓 名: * (必填项)
E-mail: QQ:
评 分: 1分 2分 3分 4分 5分
评论内容:
- 网站地图 - 申请链接 - 网站地图 - -
“关注大众健康,传播健康文化”,本站大部分内容转载自互联网,如有侵权之处,欢迎指出。
Copyright © 2008-2009 yakesos.com, All Rights Reserve
蜀ICP备09035602号