口腔种植成功的评价标准
m；
⑸无与种植体相关的感染；
⑹对邻牙、支持组织无损害；
⑺无麻木，无上颌窦、下颌管及鼻腔穿通；
⑻组织无巨噬细胞侵蚀；
⑼5年功能75%。
1986年，瑞典Albrektsson，Zarb，Worthington，Erierson的口腔种植成功评价标准：
⑴种植体无动度；
⑵X线显示，种植体周围无透光区；
⑶种植体功能负载一年后，垂直方向骨吸收小于0.2mm/年；
⑷种植体无持续性或不可逆的症状，如疼痛、感染、麻木、坏死、感觉异常及下颌管损伤；
⑸达上述要求者，5年成功率85%以上，10年成功率80%以上为最低标准。
Dale提出“耐用性(durability)”作为口腔种植成功的评价标准，指出骨吸收少，龈健康，龈袋浅，邻牙无影响，功能好，美观，无感染、疼痛、麻木、窦管穿通及心理情绪变化等来判断种植是否成功。并提出了对症状具体的测定指标：
主要测定指标包括动度、骨吸收及龈沟深度：
⑴动度(mobility):动度与骨结合有关，种植体周围如有纤维组织包饶，即松动。用牙周测定仪可精确测出种植体轻微动度。
Laohard提出动度可分为五级：
0级 测不到；
1级 与健康牙相似, 小于0.25mm～1.00mm；
2级 轻度(0.25mm～1.00mm);
3级 中度(1mm～2mm);
4级 重度，大于2mm，需拔除种植体。
⑵X线与骨吸收
骨状况分级
0级 无骨吸收；
1级 轻度垂直性骨吸收(1/3);
2级 进行性垂直分析;
3级 完全性纤维组织包饶。
Adell证实Brnemark种植体植入第一年骨吸收平均为1.5mm，以后平均每年为0.1mm。
⑶种植体周围的龈沟深度：种植体周围有功能性上皮附丽（结合上皮、半桥粒），但薄弱，探诊易穿通，但龈沟深度不能反映骨吸收。
⑷评价种植体的周期长短：种植体行使功能的时间一般术后１～２年成功率高。Schuittman.Schulman提出5年75%的成功率较恰当。Adell提出：5年成功率87.5%～96.5%，上颌10年成功率81%～82%，下颌10年成功率93%。
目前, 在国内以往种植义齿临床应用的病例报告中，尚未形成统一的、具有可操作性的并能与国际接轨的成功评价标准。我国在1995年在珠海召开的全国首次种植
⑸无与种植体相关的感染；
⑹对邻牙、支持组织无损害；
⑺无麻木，无上颌窦、下颌管及鼻腔穿通；
⑻组织无巨噬细胞侵蚀；
⑼5年功能75%。
1986年，瑞典Albrektsson，Zarb，Worthington，Erierson的口腔种植成功评价标准：
⑴种植体无动度；
⑵X线显示，种植体周围无透光区；
⑶种植体功能负载一年后，垂直方向骨吸收小于0.2mm/年；
⑷种植体无持续性或不可逆的症状，如疼痛、感染、麻木、坏死、感觉异常及下颌管损伤；
⑸达上述要求者，5年成功率85%以上，10年成功率80%以上为最低标准。
Dale提出“耐用性(durability)”作为口腔种植成功的评价标准，指出骨吸收少，龈健康，龈袋浅，邻牙无影响，功能好，美观，无感染、疼痛、麻木、窦管穿通及心理情绪变化等来判断种植是否成功。并提出了对症状具体的测定指标：
主要测定指标包括动度、骨吸收及龈沟深度：
⑴动度(mobility):动度与骨结合有关，种植体周围如有纤维组织包饶，即松动。用牙周测定仪可精确测出种植体轻微动度。
Laohard提出动度可分为五级：
0级 测不到；
1级 与健康牙相似, 小于0.25mm～1.00mm；
2级 轻度(0.25mm～1.00mm);
3级 中度(1mm～2mm);
4级 重度，大于2mm，需拔除种植体。
⑵X线与骨吸收
骨状况分级
0级 无骨吸收；
1级 轻度垂直性骨吸收(1/3);
2级 进行性垂直分析;
3级 完全性纤维组织包饶。
Adell证实Brnemark种植体植入第一年骨吸收平均为1.5mm，以后平均每年为0.1mm。
⑶种植体周围的龈沟深度：种植体周围有功能性上皮附丽（结合上皮、半桥粒），但薄弱，探诊易穿通，但龈沟深度不能反映骨吸收。
⑷评价种植体的周期长短：种植体行使功能的时间一般术后１～２年成功率高。Schuittman.Schulman提出5年75%的成功率较恰当。Adell提出：5年成功率87.5%～96.5%，上颌10年成功率81%～82%，下颌10年成功率93%。
目前, 在国内以往种植义齿临床应用的病例报告中，尚未形成统一的、具有可操作性的并能与国际接轨的成功评价标准。我国在1995年在珠海召开的全国首次种植
